| [Пораки (58.214.*.*)]одговори [Кинески ] | Време :2020-10-05 | Во последниве години, додека Кина продолжува да ја развива хидроцентралата на главниот тек на реката Ланканг, земјите по долниот тек на реката Ланканг, покрај реката Меконг, продолжуваат да ја критикуваат Кина. Особено оваа година, во југо-западна Кина имаше силна суша, а екстремната сувост се појави во течението на реката Меконг во Кина. Силно внимание привлекоа медиумите во Тајланд, Лаос и другите релевантни земји. На 11 март, кинеската амбасада во Тајланд одржа прес-конференција за сушата во сливот на реката Меконг. Покрај тоа што нагласи како и обично, „Просечното годишно истекување на излезот од реката Ланканг само го сочинува просечниот годишен дијаметар на реката Меконг. Проток од 13.Покрај 5% ", исто така, посочи дека Кина во моментов изгради три резервоари на реките Ланканг, Манван, Дачаошан и ingингхонг, се многу мали по големина и имаат занемарливо испарување на водата. Работата на хидроцентралите не троши вода. Затоа, развојот на хидроцентралата на реката Ланчанг Скоро и да нема ефект. И така натаму...
За време на мојата неодамнешна студиска турнеја во Југоисточна Азија, авторот постојано слушал како локалните луѓе го критикуваат развојот на хидроенергија во Кина за предизвикување на разни еколошки проблеми во земјите низводно. Многу од критиките кон Кина се неосновани, барем не се доволни и делумно дебатираат со релевантни критичари Сепак, авторот сметал дека горенаведениот одговор на претставниците на кинеската амбасада е многу несоодветен и не помага во разјаснување на проблемот. Напротив, многу е лесно да им се даде на луѓето рачка, давајќи им на луѓето впечаток дека Кина очигледно „се замара“ со другите. Особено, се вели дека овој одговор не е оригинален од амбасадата, туку се заснова на одделот за домашна хидроенергија, што е уште поневеројатно.
Прво на сите, "излезниот тек на реката Ланканг опфаќа само 14% од вкупниот проток на вливот на Меконг (според: 13,5%, 16%, итн.)" Е главниот аргумент кој постојано го повторуваат кинеските власти во последниве години. Овој аргумент е за крајниот долен тек на реката Меконг, Особено проблемот во близина на вливот е оправдан. На пример, проблемот со плима во сол во делтата за кој се пожали Виетнам. Бидејќи волуменот на вода не е од Кина, навистина можеме да ги искористиме овие податоци за да покажеме дека нема причина да се обвинува Кина. И повеќето реки што излегуваат од Кина не се оправдани. Во делот, излезниот тек на реката Ланканг претставува многу поголем процент од истекувањето (на пример, во делот Луанг Прабанг, излезната вода во Кина во просек изнесува околу две третини).За проблемите што се јавуваат тука не може да се каже дека немаат никаква врска со Кина. На пример, поплавата од Виентијан во 2008 година во Лаос и абнормалната слаба вода оваа година се случија во речниот дел каде доминираше вода од Кина. Нагласено е дека водата од Кина претставува само мала количина на проток на вливот. Дел од тоа е бесмислено... |
|
